Laravel Octane in Produktion — RoadRunner vs Swoole vs FrankenPHP

Laravel Octane ist die Antwort des Frameworks auf die Kosten von „Laravel bei jedem Request booten" — statt den Kernel für jeden HTTP-Request zu bootstrappen, bootet Octane einmal und bedient viele. Der Durchsatz-Gewinn auf echten Workloads beträgt 3-10×, je nachdem, wie schwer der Boot-Pfad ist.

Die drei Runtimes — RoadRunner, Swoole und FrankenPHP — machen unterschiedliche Trade-offs. Wir haben Kunden auf allen dreien ausgeliefert. Hier ist der Vergleich, der zu dem passt, was wir in Produktion sehen.

Die drei auf einen Blick

                  RoadRunner    Swoole         FrankenPHP
Boot-Zeit          schnell       am schnellsten schnell
HTTP/2 + HTTP/3    via Nginx     via Nginx      eingebaut
Deployment         Go-Binary     PECL-Extension Single-Binary
State-Leakage      geringes Risiko höheres Risiko geringes Risiko
Ökosystem          reif          reif           neuer

Standardmäßig FrankenPHP für neue Greenfield-Arbeiten — Single-Binary-Deployment, natives HTTP/3, keine PHP-Extension zu kompilieren. Standardmäßig RoadRunner für Bestandskunden mit etablierter CI-Pipeline. Swoole ist die richtige Antwort für Octane-intensive Kunden, die sein Coroutine-Modell brauchen und die operative Kapazität haben, den PECL-Extension-Lebenszyklus zu managen.

Der vollständige Beitrag behandelt:

• State-Leakage-Patterns — der Singleton-Bug, der für long-running PHP spezifisch ist
• Memory-Management — Octane-Worker müssen recycelt werden, hier ist wie
• Die Sanctum/Auth-Auth::user()-Fallen unter Octane (Request-scoped, nicht global)
• Octane auf Kubernetes — Graceful Shutdown, Readiness Probes, Rolling Deploys
• Performance-Zahlen auf einer echten Laravel-App (req/s, p99-Latenz, Speicher)
• Wann Octane nicht zu nutzen ist (Legacy-Apps mit globalem State, Dev-Einfachheit)

Wir liefern Octane bei den meisten gemanagten Laravel-Kunden aus, die an die Boot-Kosten-Mauer stoßen.