EKS vs GKE vs AKS en 2026 — una comparativa honesta de campo

Cada blog de proveedor de Kubernetes comparando las tres ofertas gestionadas tiene el mismo problema: el autor solo ha usado realmente una de ellas, y la comparativa está moldeada por lo que su empleador vende.

Nosotros no vendemos nube — gestionamos Kubernetes sobre la nube que el cliente eligió. Así que corremos las tres (más DOKS) en paralelo, cada día. Esta es la comparativa honesta a mediados de 2026.

La idea principal

• GKE es el más pulido. Mejor autoscaler, mejor historia de upgrades. Autopilot es de verdad útil.
• EKS es el más flexible, con el ecosistema más amplio y el modelo IAM más profundo. También el mayor coste operativo.
• AKS es el caballo oscuro. Ha recuperado terreno enormemente desde 2023; la integración con Entra ID no tiene rival.

Para un workload greenfield con elección libre: GKE > AKS > EKS. Si su negocio ya está en AWS, EKS — el coste de salir excede la diferencia operativa.

El artículo completo cubre:

• Coste del control plane y cadencia de upgrade — la trampa oculta de 73 $/clúster en EKS
• Arquitecturas de red — IPs VPC-native vs alias ranges vs CNIs Overlay
• Identidad: IRSA, Workload Identity, AKS Workload Identity — y la integración con Entra que zanja la decisión para shops Microsoft
• Autoscaling — por qué GKE Autopilot y EKS Karpenter ganan al simple Cluster Autoscaler
• Cifras reales de coste por workload (clústeres de 10 nodos, lista vs descontado)
• Las tres preguntas que hacemos a cada cliente antes de recomendar

Hable con nosotros si quiere ayuda para escoger — u operar.