EKS vs GKE vs AKS en 2026 — une comparaison de terrain honnête

Chaque blog d'éditeur Kubernetes comparant les trois offres managées a le même problème : l'auteur n'en a réellement utilisé qu'une, et la comparaison est façonnée par ce que son employeur vend.

Nous ne vendons pas de cloud — nous gérons Kubernetes sur le cloud que le client a choisi. Donc nous faisons tourner les trois (plus DOKS) côte à côte, chaque jour. Voici la comparaison honnête à mi-2026.

Le point clé en tête

• GKE est le plus poli. Meilleur autoscaler, meilleure story d'upgrade. Autopilot est réellement utile.
• EKS est le plus flexible, avec l'écosystème le plus large et le modèle IAM le plus profond. Aussi le plus de charge opérationnelle.
• AKS est l'outsider. A énormément rattrapé depuis 2023 ; l'intégration Entra ID est sans rival.

Pour un workload greenfield avec choix libre : GKE > AKS > EKS. Si votre business est déjà dans AWS, EKS — le coût de lock-in du switch dépasse le delta opérationnel.

L'article complet couvre :

• Coût du control plane et cadence d'upgrade — le piège caché des 73 $/cluster EKS
• Architectures réseau — VPC-native IPs vs alias ranges vs CNIs Overlay
• Identité : IRSA, Workload Identity, AKS Workload Identity — et l'intégration Entra qui tranche pour les shops Microsoft
• Autoscaling — pourquoi GKE Autopilot et EKS Karpenter battent le simple Cluster Autoscaler
• Vrais chiffres de coût par workload (clusters 10 nœuds, prix liste vs remisé)
• Les trois questions que nous posons à chaque client avant de recommander

Contactez-nous si vous voulez un coup de main pour choisir — ou pour faire tourner.