EKS vs GKE vs AKS em 2026 — uma comparação honesta de campo

Todo blog de fornecedor de Kubernetes comparando as três ofertas gerenciadas tem o mesmo problema: o autor só usou de fato uma delas, e a comparação é moldada pelo que o empregador dele vende.

Nós não vendemos nuvem — gerenciamos Kubernetes na nuvem que o cliente escolheu. Então rodamos as três (mais DOKS) lado a lado, todo dia. Esta é a comparação honesta em meados de 2026.

A síntese

• GKE é o mais polido. Melhor autoscaler, melhor história de upgrade. Autopilot é de fato útil.
• EKS é o mais flexível, com o ecossistema mais amplo e o modelo de IAM mais profundo. Também o maior overhead operacional.
• AKS é o azarão. Recuperou enormemente desde 2023; a integração com Entra ID é incomparável.

Para um workload greenfield com escolha livre: GKE > AKS > EKS. Se seu negócio já está na AWS, EKS — o custo de lock-in da troca supera o delta operacional.

O artigo completo cobre:

• Custo do control plane e cadência de upgrade — a armadilha oculta de 73 $/cluster no EKS
• Arquiteturas de rede — IPs VPC-native vs alias ranges vs CNIs Overlay
• Identidade: IRSA, Workload Identity, AKS Workload Identity — e a integração Entra que decide para shops Microsoft
• Autoscaling — por que GKE Autopilot e EKS Karpenter batem o Cluster Autoscaler simples
• Números reais de custo por workload (clusters de 10 nós, lista vs com desconto)
• As três perguntas que fazemos a cada cliente antes de recomendar

Entre em contato se quiser ajuda para escolher — ou para operar.